[lwptoc skipHeadingLevel=”h3″]
Prokuratura Okręgowa w Legnicy skierowała akt oskarżenia przeciwko 29-letniemu Kamilowi O. Mężczyzna jest podejrzany o brutalne wykorzystanie seksualne 3-letniej córki swojej partnerki w nocy z 8 na 9 października 2024 roku w miejscowości Góra, w rejonie głogowskim. W wyniku czynu, działając ze szczególnym okrucieństwem, sprawca spowodował u dziecka poważne obrażenia ciała, wymagające interwencji chirurgicznej i naruszające czynności narządów ciała na ponad 7 dni.
Zgłoszenie lekarza i szokujące odkrycie
Sprawa wyszła na jaw dzięki lekarzowi z Wojewódzkiego Szpitala Wielospecjalistycznego w Lesznie. To tam zgłosiła się ciotka 3-letniej dziewczynki. Medycy, badając dziecko, stwierdzili obrażenia wskazujące na wykorzystanie seksualne. Ustalono, że matka dziewczynki, będąca w związku partnerskim z Kamilem O., 8 października 2024 roku trafiła do szpitala w Lesznie z zagrożoną ciążą. Oskarżony odwiózł ją tam z dzieckiem, po czym wrócił z dziewczynką do domu. W nocy doszło do obcowania płciowego, w wyniku której u dziecka pojawiły się krwawiące obrażenia w okolicach dróg rodnych. Rano Kamil O. poinformował matkę o krwawieniu, a ta, widząc przesłane zdjęcie rany, poleciła zabrać dziecko do szpitala. Dziewczynka została odebrana z przedszkola przez kuzynkę oskarżonego i zawieziona do pediatry, który natychmiast skierował ją na oddział chirurgii dziecięcej z uwagi na konieczność zszycia rany. Tego samego dnia, o godzinie 16:05, Kamil O. został zatrzymany.
Zaprzeczenia oskarżonego i opinie biegłych
Kamil O. nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, twierdząc, że rana powstała przypadkowo, podczas zabawy. Zaprzeczył, aby dopuścił się obcowania płciowego z 3-latką. W celu wyjaśnienia okoliczności sprawy, zasięgnięto opinii biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu. Ich ekspertyza jednoznacznie wykluczyła wersję wydarzeń przedstawioną przez oskarżonego. Opinia psychologiczna dziecka wskazuje, że ze względu na jego rozwój psychofizyczny i dobro, przesłuchanie pokrzywdzonej nie jest możliwe. Biegli psychiatrzy orzekli, że Kamil O. był poczytalny w chwili popełniania czynu, co oznacza, że może brać udział w postępowaniu sądowym. Z kolei opinia seksuologa, choć nie stwierdza zaburzeń preferencji seksualnych, wskazuje na zaburzenia osobowości, które mogą leżeć u podstaw zachowań pedofilii zastępczej. Biegły ocenił, że oskarżony z wysokim prawdopodobieństwem może dopuścić się podobnych czynów w przyszłości.
Wysoka kara i wcześniejsze problemy z prawem
Kamil O., karany już wcześniej za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza, za popełnienie zarzucanej mu zbrodni może zostać skazany na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy od 5 lat, a nawet na dożywocie. Sprawa zostanie rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Legnicy.
